Главное искусство /тупо стуча головой об монитор/...
главное искусство...

(прибежала по новой тропе, проложенной к лесу) уффффф.... добралась, ну слава богу!!!! ;-)) Принимайте работу... - сделала баннеры и ссылочки.... посмотрите...
Эх.... а я вот не люблю снег.... и зиму ввобщем... Ну ладно чтож поделаешь прийдется терпеть!!!
(побежала дальше по списку)

к слову...

to Alex Mc Kei,
по поводу аккомпанимента, который на 50% состоит из ощущения движения в коллективе.

Из моей практики подмечено, что проблемы с ритмом и ощущением темпа (агогика) в подавляющем большинстве случаев встречаються у струнников (скрипачи, виолончелисты и т. д.), а также...

(пауза...)


у классических гитаристов.

Эстрадные гитаристы с образованием :-) как правило лишены такой роскоши как загон темпа или проблемы с исполнением хитроумного ритмического рисунка.

Гилли Ду,
Мишель Жарр практически всюду в своём творчестве использует электронику и драм-машинки :) и музыка получаеться по моему с душой. (Сразу скажу, я не фанат Жарра, но знаю о его работах). Представь, как бы такая музыка звучала на "живых" барабанах и акустических гитарах.

Насчёт "гитарных искажений" я с тобой согласен. Любой дурак может при помощи элементарного "перегруза" изобразить нечто (в том числе и я), тогда как на чистом звуке и уж тем более на "акустике" что-либо достойное изобразить без соответствующей подготовки гораздо сложнее.

Другое дело когда примочки служат для того, чтобы передать художественный образ, а о технике, исполнитель даже не задумываеться и играет легко сложные вещи.

Это и есть самое главное -- Искусство -- с примочкой или без неё.

Свое мнение. конечно я перерасту - есть крутые сложные риффы, но не более - крутые риффы - это соляк на нижних струнах..)))

Ладно, сойдемся на двух инструментах...
Из которых один - профанация лругого... или его продвинутая версия... или ... просто деревяшка с микровоном.)) которой можно ударить по голове.

Первый раз о таком слышу... он что одним тейпингом играет??..))

Сейчас надо мной витает дух упрощенности - один гитарист играет аккорды, другой - играет импровизацию-соляк и наоборот.... если аккордионист не может играть соло /технически/, то он и будеи играть аккорды...

По/хорошему они оба должны быть професстональны, но в подъезнном варанте... нет... одни умеет , другое не умеет...))

Гилли, ну не согласен я: и "соло", и "ритм"аккомпаниатор должны быть профессиональны, иначе получится профанация музыки!!!
Палочки барабанщика не с медиатором надо сравнивать, а скорее с мечом самурая:):)
<<<Но ты любишь бездушного робота? А вот звук на гитаре аккустической своими силами хороший можно извлеч тока стараясь... а на эл. гитаре - любой болван может тяжелые риффы играть... >>>
это свое мнение ты еще перерастешь, если захочешь расти

"""Alex Mc Kei, про тейпинг - это лишь фишки... барельеф для особняка, имя которому нормальная музыка... """

настоятельно советую послушать Энвера Измайлова

"""Я лишь за девственность /"натуралистичность"/ культуры гитары. """

ну мы же уговорились, что эл. гитарра и аккустическая - это 2 большие разницы, т.е. 2 различных струмента... Так шо никто девственность и не нарушает. Как играли на ак.гит. Баха с Генделем, Сеговию, ВысоТСкого, Сихру, так и играют

Я согласен с Alex Mc Kei'ом. Пришла девушка в гесту и написала, что будет соло-гитаристом. Пусть сначала поиграет аккопаниатором у соло гитариста, а потом будет делать "сольные проекты". Соло-гитарист - это просто гитарист с повышенным умением играть на гитаре... Мышь считай сказала, что мол будет виртуозом...вот Хетфилд и тот на драмсах играет. /респект Янычу/...

Сравнивать два инструмента не хочу, но мне симпатичен не электро-суррогат гитары.

Яныч, а твои палочки можно сравнить с медиатором. Эл. гитара - это по аналогии для тебя - драмс-машинка...)))..хех... что-то я немного заврался, стоя на позиции обозления к жлезке..)))

Но ты любишь бездушного робота? А вот звук на гитаре аккустической своими силами хороший можно извлеч тока стараясь... а на эл. гитаре - любой болван может тяжелые риффы играть...

Alex Mc Kei, про тейпинг - это лишь фишки... барельеф для особняка, имя которому нормальная музыка... эл. гитара вдобавок еще более групповой инструмент... Экая сублимат тусовки... своя религия и культы и жанры и т. д. Я лишь за девственность /"натуралистичность"/ культуры гитары.

Не принято хорошим классическим музыкантам играть на эл. инструментах. Спиваков вот сыграл, и его охаяли за коммрсность проекта... На примере эл. драмсов мона проследить отношение настоящий драммеров к эл. барабанам. Ну не то это. Гитара в этом отношении, правда лучше, но.......

Абсолютно за! Идея первична, и это говорю я , естественник! :-)

Яныч, ого какое оказывается многоплановое, или даже многопластное понятие соло-гитарист. По поводу обучения музыке. Када я учился игре на классичной гитаре в муз.шк., то играл и сольно и в ансамблях, где у меня в свою очередь были и солирующие, и аккомпанирующие партии. Посему для меня понятия солирующий или аккомпанирующего гитариста слиты в понятие ГИТАРИСТ.

Ребята, я не гитарист, а ударник, но мне кажеться, что те или иные струны следует применять исключительно от музыкальных задач стоящих перед музыкантом, в качестве дополнительного средства художественной выразительности (т. е. первична муз. идея, вторично средство).

Мне, например, приходиться менять барабанные палочки на шётки или руты. Да и сами палочки разные бывают и звучат по разному.

Какие выбрать палочки я всегда определяю по собственному усмотрению (или усмотрению продюсера :-) в зависимости от конкретных музыкальных задач, стоящих передо мной. Напр., джазовую музыку я играю тонкими (7а) ореховыми палочками или шётками, а рок, соответственно, палочками толще (от 5а до rock knocker), для альтернативы нейлоновые :-) палочки возьму, "этнику", вообще, руками сыграю и т. д.

Especialy to Gilli Doo

Акустическая гитара и электрогитара -- два разных инструмента с разными техническими возможностями и задачами. Один инструмент не может заменить другой.

Сравнивать их для того, чтобы доказать, какой из них лучше -- бессмыслено. Вы же не будете спорить, о том, что оргАн, лучше клавесина, а рояль, лучше синтезатора?

Понятия "я учусь на соло-гитариста" имеет место быть. У нас в стране во всех муз. учебных заведениях учат быть солистом и не где не учат быть просто музыкантом.

Например, у нас учат играть на инструментах на примерах таких сольных произведений как скрипичные концерты, этюды соло и т. д.

Нигде я ещё не встречал, чтобы учили на примерах оркестровых трудностей или изучали технику аккомпанимента (последнее разве что на эстрадных отделениях).

Так что, кто сказал, что учиться на соло-гитариста, тот абсолютно прав, хотя звучять это для кого-то может странновато.

Подпись --
соло-ударник с высшим муз. образованием.

Гилли, ты излишне эмоционален.
Как аккустика, так и электро могут быть оркестром, могут играть соло или ритм.
Почему я про Булкакова, да потому что либо ты гитарист либо нет, не люблю деления на сологитаристов и ритм(я не про партии пишу, а именно про музыкантов)
Что значит лишь украшение? Это очень существенные фишки в определенных жанрах, и они определяют выбор инструментов.Кроме этого есть тембральные характеристики, но это и так ясно.

<<<<<Гитара с нейлоном и гитара с металлом представляют 2 совершенно разнохарактерных инструмента с довольно сильно отличающейся техникой игры.>>>>>

*****Согласен - Различие в первую очередь в технике игры медиатором и правой рукой, и техники солячности и баррирования левой рукой. На этом и остановимся.*****

Вот что я имел в виду, говоря, что возможностей больше у классической гитары с нейлоновыми струнами - тут главенствует техника барре с добавлением арпеджио, мелодий-соляков, "игры боем" и так далеее... такие масштабные техники /при которых музыкант - это мини оакестр, он себе аккопанирует и играет основную мелодию/ не свойственны гитаре электро - гитара-электро - это техно-урбанистический муз. инструмент, сродни уже синтезатору. Иногда она берет лишь звуковыми спецэффектами. И чаще всего она играет сольные партии - так называемые "соляки". Она сродни скрипке, ведет свою лидирующую партию. Но основную идею классической гитары она потеряла...

<<<<<Кстати, треп о "звонкости", "глухости" и прочих подобных вещах как-то неконструктивен>>>>>

*****Конструктивен - звенит - значит, звенит! Металличекие струны - струны аакордовые - для Шевчука того же. Орать, да водку пить. Мальмситин играет на железке, так как не может играть пальцами.

<<<<<Разделение гитаристов на соло и ритм - эт как у Булгакова про степень свежести осетрины:)>>>>>

*****Про Булгакова не понял. Но разделение существенное - лидер и аккомпаниатор. Согласен лишь в контексте того, что Мышь сказала, что учится на соло-гитариста. Правилнее сказать - просто на гитариста. Но ты не обобщай...*****

<<<<<Гилли Ду как-то странно подходит к проблеме струн. Возможности нейлона конечно большие, но например интонирование(подтяжка) на них получается крайне слабенькая, теппинг - тоже с трудом. А уж то, что под "железо" можно тока орать песенки,- полная чепуха.>>>>>

Бенд-Подтяжка - лишь украшение, тейпинг - тоже. Кстати тейпинг я практиковал, руки болели ужасно, но сила в них появилась существенная.
... ну не тока песни, но это сводиться к электро-гитаре... классическая гитара - это гитара аккомпанирующая сама себе. Помните произведения Тарреги, Вилы-Лобоса и тому подобные - и аккорды и соляки и "бой"...) На этом я и основывался. Тем бролее есди учитывать "природный" фактор... - медиатр - продукт техничекий, но не творческий. Гитара превращается в скрипку /преобретая в лице медиатора - смычок/... теряя в "гитарности"...